40C/26/2019

Čo sa stalo

Žalobca (A. B.) žiadal o náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci, konkrétne o náhradu účelne vynaložených trov obhajoby a nemajetkovej ujmy. Žalovaná (Slovenská republika) odmietala žalobu, pretože považovala nezákonné rozhodnutie za nezákonné, ale nezákonné rozhodnutie neznamená automaticky považovanie uznesenia o vznesení obvinenia za nezákonné. Žalobca tvrdil, že zastavenie trestného stíhania spôsobilo osobné a spoločenské traumy, stratu domova a ztratu kontaktu s deťmi. Súd potvrdil skutkový stav žalobcu, vrátane zastavenia trestného stíhania a predbežného opatrenia súdu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že nezákonné rozhodnutie o začatí trestného stíhania spôsobilo žalobcovi škodu, pretože rozhodnutie bolo nezákonné a zrušilo právoplatnosť rozhodnutia o začatí stíhania. Zákon č. 514/2003 Z.z. upravuje zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím, ktoré bolo vydané pred účinnosťou tohto zákona. Súd považoval za primerané poskytnúť náhradu nemajetkovej ujmy za ztráty spojené s nezákonným stíhaním. Nárok na náhradu účelne vynaložených trov obhajoby bol priznaný v rozsahu 34,96 % z priznanej sumy, ale výšku určí súd prvej inštancie.

Celé rozhodnutie