11Co/13/2016

Čo sa stalo

Maloletý Y. L. bol napadený psom odporcu R. F. v záhrade rodinného domu. Žalobca, zákonnú zástupkyňu E. L., reprezentuje advokát Mgr. Vladimír Žiško. Žalovaný R. F. je zastúpený advokátom JUDr. Petrom Jančím. Súd rozhodol o náhrade škody a ochrane osobnosti. Okresný súd v prvom stupni uložil odporcovi zaplatiť 1 953,54 EUR, ale zamietol časť žaloby. Krajský súd odvolal rozhodnutie a vrátil vec na nové konanie, pretože považoval za nedostatočné zistenie skutočností a nesprávne právne posúdenie.

Prečo súd rozhodol takto

Krajský súd zistil, že okresný súd nesprávne hodnotil zodpovednosť odporcu. Podľa zákona č. 282/2002 Z.z. zodpovednosť za psa niesol držiteľ psa, ale osoba, ktorá nad ním vykonávala dohľad. Odporca R. F. bol doma v čase napadnutia, teda niesol zodpovednosť za správanie psa. Súd tiež zistil chybu v výpočte náhrady za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia, pretože okresný súd použil nesprávne opatrenie Ministerstva zdravotníctva SR.

Celé rozhodnutie