← Späť na vyhľadávanie
Okresný súd Námestovo

12C/19/2020

Výťah vytvoril automatizovaný systém a nepredstavuje právne poradenstvo. Rozhodujúci je úplný text rozhodnutia.

Čo sa stalo

Žalobca 3/ a 4/ sú bratmi zomrelej I. C., ktorú dopravná nehoda zavinila výlučne O. S. Súd konštatoval, že smrteľná nehoda spôsobená nezodpovednou a arogantnou jazdou O. S. nerešpektujúcou pravidlá cestnej premávky. Žalobca 3/ a 4/ sa stretávali pravidelne a žalobca 4/ pomáhal I. C. s kúpou bytu a poskytol finančnú pomoc. Žalobcovia tvrdia, že utrpeli citovú ujmu, vrátane úzkosti, smútku, zúfalosti a šoku zo smrti blízkej osoby, a že ich život bol zásadne narušený. Žalobca 6/ a 7/ si uplatnili náhradu škody v trestnom konaní. Súd zaviazal žalovaného k úhrade náhrady trov súdneho konania, ale zároveň povedal, že dôkaz o náhrade nemajetkovej ujmy nie je možné objektívne zabezpečiť v primeranom čase a bez vynaloženia značných výdavkov. Žalobcovia tvrdia, že následky protiprávneho konania O. S. boli značné a dotkli sa ich veľmi silným spôsobom.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že žalobca 1/ zomrel v čase medzi vydaním pôvodného prvostupňového rozsudku a vydaním zrušujúceho uznesenia krajského súdu, čo znamená, že jeho nárok na náhradu nemajetkovej ujmy musí byť uplatnený aj po jeho smrti, a jeho dedičia sú právne oprávnení na toto uplatnenie Súd zistil, že žalobca 3/ a 4/ sú bratmi zomrelej I. C., čo znamená, že ich nárok na náhradu nemajetkovej ujmy je založený na ich blízkosti k zomrelej a ich právnom postavení vzhľadom na zomrelého Súd zistil, že žalobca 3/ a 4/ sa stretávali minimálne raz za dva týždne, čo znamená, že ich vzťah bol pravidelný a zásah do ich osobnostných práv bol závažný Súd zistil, že žalobca 4/ sa navštevovali bežne cez týždeň, cez víkendy, čo znamená, že ich vzťah bol pravidelný a zásah do ich osobnostných práv bol závažný Súd zistil, že žalobca 6/ a 7/ si uplatnili náhradu škody v trestnom konaní pri výsluchu dňa 14.06.2018, čo znamená, že ich nárok na náhradu nemajetkovej ujmy je založený na trestnom konaní a zároveň na občianskom práve Súd zistil, že dopravnú nehodu zavinil výlučne O. S., čo znamená, že jeho nárok na náhradu nemajetkovej ujmy je založený na jeho zodpovednosti za túto nehodu (A00107).

Najzávažnejší následok

Smrť

Prostredie

Dopravná nehoda

Priznaná peňažná náhrada

95 000,00 €

Celé rozhodnutie

Pôvodné rozhodnutie (PDF) Pôvodný online zdroj