10Co/260/2018

Čo sa stalo

Žalobkyňa, maloletá dcéra zahynutého otca, sa domáhala náhrady nemajetkovej ujmy z dôvodu smrti otca, ktorý utrpel zranenia pri dopravnej nehode. Vodič vozidla, ktoré spôsobilo nehodu, bol zodpovedný za ujmu. Žalobkyňa bola zastúpená matkou a právne zástupcom. Žalovaný v rade 2/ bol prevádzkovateľom vozidla, žalovaný v rade 3/ (poisťovňa) bolo zodpovedné za poistenie. Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy a náhradu trov konania.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že smrť otca spôsobila zásah do práva na súkromný a rodinný život maloletého dieťaťa, čo predstavuje nemajetkovú ujmu. Zákon o povinnom zmluvnom poistení (PZP) umožňuje náhradu nemajetkovej ujmy, ak sa jedná o škodu na osobnosti. Súd použil extenzívny výklad pojmu „škoda“ a zohľadnil rozhodnutia Ústavného súdu a Najvyššieho súdu SR, ktoré potvrdili, že nemajetková ujma spadá pod poistenie PZP. Výšku náhrady stanovil voľnou úvahou na základe individuálnych okolností prípadu, vrátane psychických dopadov na maloletú žalobkyňu.

Celé rozhodnutie