5C/20/2019

Čo sa stalo

Žalobca R. U. domáhal o náhradu nemajetkovej ujmy za neoprávnený zásah do jeho osobnostných práv, ktorý vznikol v súvislosti s spracovaním osobných údajov. Žalovaná Orange Slovensko, a.s. odmietala zodpovednosť, pretože považovala spor za nezaložený na spotrebiteľskej zmluve a uviedla, že zodpovednosť nesie sprostredkovateľ ELSIG s.r.o. Súd odmietol námietku miestnej nepríslušnosti a rozhodol, že Okresný súd Svidník má príslušnosť kvôli skutočnosti, ktorá zakladá právo na náhradu škody. Zároveň súd uznal, že žalovaná nepravdouhlá porušila povinnosti zákona o ochrane osobných údajov a preto nie je pasívne legitimovaná.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že žaloba na ochranu osobnosti nie je žalobou na náhradu škody, ale jedná sa o samostatný spor. Základným predpokladom zodpovednosti za zásah do osobnostných práv je neoprávnený zásah, ktorý v tomto prípade nebol dokázaný. Súd odmietol argumentáciu žalovanej, že zodpovednosť za bezpečnostný incident nesie sprostredkovateľ ELS. s.r.o., pretože právo na náhradu nemajetkovej ujmy je samostatné a nezávisí na zmluve. Zároveň súd uznal, že žalobca nedokázal doložiť závažnosť a intenzitu ujmy, čo vedie k priznaní náhrady v sume 3 300 EUR, ktorá je primeraná vzhľadom na predchádzajúce rozhodnutia a zásadu slušnosti.

Celé rozhodnutie