16C/63/2023

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý bol príslušníkom hasičského a záchranného zboru, domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy za porušenie smernice 2003/88/ES, ktorá zakazuje nerovnomerne rozvrhnutý pracovný čas nad 48 hodín v 7 dňoch. Súd zistil, že žalobca odslúžil v priemere 15 dní nad rámec 48 hodín v 7 dňoch v referenčných období, čo spôsobilo zásah do práva na odpočinek, ochranu zdravia a súkromie. Žalovaný (štát) bol považovaný za zodpovedného za škodu spôsobenú nesprávnou transpozíciou smernice do slovenského práva.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že smernica 2003/88/ES má priamy účinok a musí byť správne preložená do vnútroštátneho práva. Pracovná pohotovosť na pracovisku sa považuje za pracovný čas, čo vytvára rozpor s vnútroštátnym zákonom. Žalobca považoval za zásah do práva na spravodlivé pracovné podmienky a ochranu zdravia, čo podporilo nárok na odškodnenie. Súd zohľadnil výpočet nemajetkovej ujmy na základe rozdielu medzi odmenou za služobnú pohotovosť a nariadenú služobnú pohotovosť.

Celé rozhodnutie