19C/3/2023

Čo sa stalo

Žalobca je príslušníkom Hasičského a záchranného zboru (HaZZ), ktorý vykonáva štátnu službu v služobnom pomere. Služobná pohotovosť hasičov sa podľa žalobkyne nezapočítavá do pracovného času a výkon týchto služobných pohotovostí nie je rozlíšený ani na výplatnej páske. V rámci jednej zmeny žalobca strávi minimálne 24 hodín. V rokoch 2020–2022 boli pracovné zmeny rozvrhnuté na 17/7 hodín (výkon služby/služobná pohotovosť), čo viedlo k prekročeniu maximálneho limitu 48-hodinového týždňa. Žalobca tvrdí, že jeho neaktívna časť služobnej pohotovosti sa nikdy nezaraďuje do služobného času, čo viedlo k negatívnemu dopadu na jeho osobný a rodinný život, vrátane rozvodu manželstva. Žalobca považuje za porušenie práva Únie, konkrétne Smernicu 2003/88/ES, ktorá zabezpečuje ochranu zdravia a pracovných podmienok. Súd považuje za preukázané, že žalobca nemá započítané hodiny služobnej pohotovosti do služobného času a že jeho nárok na náhradu škody z porušenia úniového práva je zákonné. Žalovaný tvrdí, že žalobca neosvedčil nárok na náhradu škody a že jeho práva nie sú porušené.

Prečo súd rozhodol takto

Žalobca domáhal sa náhrady škody porušením úniového práva, ale súd považoval za preukázané, že žalobca nemá započítané hodiny služobnej pohotovosti do služobného času, a teda žaloba na náhradu škody bola zamietnutá. Súd zistil, že žalobca nepreukázal, že by mu vznikol nárok na náhradu škody žiadnym spôsobom, a že tabuľky v žalobe nemožno považovať za dôkaz preukázujúci výšku nemajetkovej ujmy. ZoHaZZ § 86 umožňuje nerovnomerné rozvrhnutie služobného času, ale služobná pohotovosť hasičov v mieste výkonu služby nie je považovaná za súčasť služobného času, a teda náhrada za služobnú pohotovosť nie je povinná. Smernica 2003/88/ES nevzťahuje sa na hasičov, a teda súd zistil, že žalobca nemá právo na náhradu škody z porušenia úniového práva. Súd zistil, že žalobca nepreukázal, že by mu vznikol nárok na náhradu škody, a že žaloba na upustenie od neoprávneného zásahu a odstránenie trvajúcich následkov nie je na mieste. ZoHaZZ § 92 ods. 1 a 2 stanoví, že služobná pohotovosť hasičov sa nezapočítavá do pracovného času, a teda žalobca nemá právo na náhradu škody z porušenia práva na maximálny pracovný čas.

Celé rozhodnutie