12C/17/2017

Čo sa stalo

Žalobcovia, E. H. a I. H., synovia D. H., zomrelého ženy, domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy za úmrtie matky, ktoré spôsobila dopravná nehoda dňa 30.5.2016. Vodič autobusu IRISBUS Crossway, N. Š., spôsobil zrážku s ťahačom, čím zomrela D. H. Žalobcovia žiadali náhradu od žalovaných I/ (SAD Zvolen a.s.) a II/ (Slovenská autobusová doprava Zvolen, a.s.). Žalovaný I/ odmietol zodpovednosť, zatiaľ čo žalovaný II/ uznal svoju vinu a žiadal odpustenie. Žalobca 1/ a 2/ vzali žalobu späť voči žalovanému I/ so súhlasom tohto žalovaného. Žalobca 2/ žalovaný II/ priznal náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 15.000 EUR.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal žalobcom náhradu nemajetkovej ujmy voči žalovanému II/ v rozsahu 15.000 EUR za každého žalobcu, pretože žalovaný II/ bol prevádzkovateľom dopravného prostriedku, ktorým sa spôsobila nehoda. Súd zistil, že žalovaný II/ bol zamestnancom, ktorý viedol vozidlo, ktorého prevádzkovateľom bol. Zároveň súd odmietol nárok na náhradu voči žalovanému I/, pretože žalobca vzali žalobu späť. Súd použil analógiu zákona a zistil, že prevádzkovateľ dopravného prostriedku (žalovaný II/) je zodpovedný za škodu, aj keď leasingový nájomca (žalovaný II/) nebol vlastníkom vozidla.

Celé rozhodnutie