10C/17/2024

Čo sa stalo

Žalobca tvrdí, že pracoval ako hasič v služobnom pomere od roku 2018 a odpracoval 2.357,90 hodín služobnej pohotovosti, ktoré neboli započítané do fondu pracovného času. Týmto odpracovaním prekročil priemerný týždenný pracovný čas, čo viedlo k permanentnému porušeniu jeho práva na odpočinok. Žalobca trpí zdravotnými následkami zásahu do jeho práva na ochranu zdravia a následkami zásahu do jeho práva na súkromie a rodinný život. Žalobca považuje za právneho pracovníka, ktorému sa má započítať čas služobnej pohotovosti do pracovného času. Žalovaný odmietal, že smernica 2003/88/ES sa vzťahuje na hasičov a že ide o mzdový nárok, nie o nárok na náhradu nemajetkovej ujmy. Súd potvrdil, že žalobca odpracoval viac ako 48 hodín týždenne a že jeho právo na odpočinok bolo permanentne porušované.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že porušenie práva na odpočinok a ochranu zdravia spôsobené nezapočítaním služobnej pohotovosti do pracovného času je závažné, a že škoda je primeraná náhradou 5.577,36 €, čo je v súlade s právnymi predpismi.

Celé rozhodnutie