23C/65/2012

Čo sa stalo

Navrhovateľka (E. O.) domáhala sa právnej ochrany osobnosti proti odporcovi (G. F.), ktorý spôsobil dopravnú nehodu, ktorou zomrel jej manžel (H..G. O.). Nehoda sa stala dňa XX.X.XXXX, keď odporca motorovým vozidlom narazil do manžela navrhovateľky, ktorý utrpel ťažké zranenia a zomrel dňa X.X.XXXX. Súd uznal odporcu za vinného, že z nedbanlivosti spôsobil smrť iného, čím spáchal prečin usmrtenia. Navrhovateľka žiadala náhradu nemajetkovej ujmy z dôvodu zhoršenia jej života, zdravotných problémov a emocionálneho poškodenia. Odporca sa neospravedlnil, nevyskytol žiadnu účasť a nezaznamenal žiadnu ľútosť.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že odporca zásahom do súkromia a rodinného života navrhovateľky predstavoval neoprávnený zásah do jej osobnostných práv, najmä práva na súkromie a rodinný život. Manžel navrhovateľky bol pre ňu blízky osobným citovým vzťahom, jeho smrť vyvolala veľkú traumu a psychickú záťaž. Navrhovateľka prežila finančné a zdravotné následky, vrátane diagnózy cukrovky a zhoršenia zdravotného stavu. Súd považoval za primerané zaplatenie sumy 34.000 EUR ako náhrady nemajetkovej ujmy, pretože odporca neprejavil žiadnu účasť a zásah viedol k zníženiu dôstojnosti a vážnosti navrhovateľky v spoločnosti.

Celé rozhodnutie