12C/89/2023

Čo sa stalo

Žalobca (A. B. C.) domáhal sa od žalovaného (Slovenská republika) zaplatenia nemajetkovej ujmy vo výške 5 000 EUR. Žalobca tvrdil, že jeho právo na 48-hodinový týždenný pracovný čas (vrátane služobnej pohotovosti) bol porušený, čo spôsobilo škodu. Súd priznal, že týždenný pracovný čas žalobcu prekročil 48 hodín, čo je v rozpore s Smernicou 2003/88/ES. Žalobca reprezentovala Advokátska kancelária prof. JUDr. Ján Klučka, s.r.o. Žalovaný reprezentoval Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že právna úprava Slovenskej republiky (Zákon o hasičskom zbore) nezapočítava služobnú pohotovosť hasičov do týždenného pracovného času, čo je v rozpore s úniovým právom. Rozsudok ESD (Súdny dvor EÚ) potvrdil, že pracovná pohotovosť je súčasťou pracovného času a že členské štáty nemôžu porušovať Smernicu 2003/88/ES. Súd zistil, že žalobca pracoval týždenne viac ako 48 hodín, čo spôsobilo škodu v podobe straty času odpočinku. Súd uznal, že Slovenská republika je povinná zaplatiť náhradu škody v dôsledku porušenia úniového práva.

Celé rozhodnutie