5C/30/2009

Čo sa stalo

Žalobkyňa tvrdí, že žalovaná neoprávneným zásahom spôsobila smrť manžela a otca. Podľa nej neoprávnený zásah viedol k úmrtiu manžela, ktorý mohol byť zachránený pravidelnou starostlivosťou. Žalobkyňa uvádza, že manžel nebol alkoholikom, nemal žiadne príznaky chrípky a nebol schopný sám vypiť vodu. Súd považoval za zistené, že žalovaná neoprávneným zásahom spôsobila smrť manžela a otca. Súd zistil, že počas hospitalizácie od 16.2.2007 do 4.3.2007 nebola starostlivosť v súlade s postupmi lege artis, najmä kvôli pochybeniu pri nevykonaní lumbálnej punkcie. Žalobkyňa uvádza, že manžel bol organizátorom, vedel naplánovať akcie, a že jeho smrť ju veľmi zasiahla. Žalovaná tvrdí, že postupy lekárov boli správne a že nezodpovedá za neoprávnený zásah. Súd zistil, že žalobkyňa žije v súlade s pravdou, že manžel bol v kóme a že rodina chodila spolu na výlety. Žalobkyňa uvádza, že po smrti manžela vznikol u nej návyk na lieky na spanie a že dcéra pricestovala z Anglicka, aby mohla otca vidieť.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považuje za zistené, že žalovaná neoprávneným zásahom spôsobila smrť manžela a otca žalobkýň. Tento zásah sa považuje za neoprávnený a zodpovednosť za neprávnený zásah do ochrany osobnosti je záväzná. Zdravotná starostlivosť musí byť poskytnutá v súlade s postupmi lege artis. Súd zistil, že žalovaná nevykonala lumbálnu punkciu dňa 23.2.2007, ale až 26.2.2007, čo vedie k závažnému zásahu do práva na ochranu zdravia. Zásah do práva na súkromný a rodinný život sa považuje za neoprávnený, pretože žalovaná nevykonala zdravotnú starostlivosť v súlade s lege artis, čo viedlo k smrti manžela a otca žalobkýň. Zásah do práva na ochranu osobnosti a súkromného života sa považuje za neoprávnený, pretože žalovaná nevykonala zdravotnú starostlivosť v súlade s lege artis, čo viedlo k smrti manžela a otca žalobkýň. Zásah do práva na rešpektovanie súkromného života a rodinného života sa považuje za neoprávnený, pretože žalovaná nevykonala zdravotnú starostlivosť v súlade s lege artis, čo viedlo k smrti manžela a otca žalobkýň. Zásah do práva na ochranu zdravia a zdravotnej starostlivosti sa považuje za neoprávnený, pretože žalovaná nevykonala zdravotnú starostlivosť v súlade s lege artis, čo viedlo k smrti manžela a otca žalobkýň.

Celé rozhodnutie