2C/47/2018

Čo sa stalo

Žalobcovia, ktorí sú priamymi príbuznými nebohého Š. A. E., žiadali o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch za úmrtie jeho, ktoré vzniklo v dôsledku dopravnej nehody spôsobenej žalovaným v 1. rade. Žalovaný v 1. rade bol vodičom motorového vozidla, ktoré zasiahlo motocykl, ktorým sa riadil nebohý Š. A. E. Tento incident viedol k jeho smrte. Žalovaný v 3. rade, poisťovňa, bola podľa súdu povinná zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy, pretože zákonný predpis (ZoPZP) zahŕňa aj nemajetkovú ujmu ako súčasť škody.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal náhradu nemajetkovej ujmy v sumách 25 000 EUR na žalobcov, pretože žalovaný v 3. rade (poisťovňa) má povinné zmluvné poistenie, ktoré pokrýva aj nemajetkovú ujmu. Súd odmietol názor poisťovne, že škoda a nemajetková ujma sú rôzne, a poukázal na rozhodnutia Európskeho súdu a slovenských súdov, ktoré potvrdzujú, že škoda zahŕňa aj nemajetkovú ujmu. Súd považoval za primerané sumy 25 000 EUR, pretože nebohý Š. A. E. bol mladý, športovec a prínosný člen spoločnosti, a jeho smrť spôsobila trvalé citové a sociálne následky pre rodinu.

Celé rozhodnutie