17C/13/2020

Čo sa stalo

Žalobca J. B. utrpel pracovný úraz 14. jún 2007, čo viedlo k dlhodobej práceneschopnosti, operačnému zákroku, hospitalizácii a liečbe. Požiadal o náhradu za bolesť, sťaženie spoločenského uplatnenia, úrazový príplatok a náklady na liečenie. Sociálna poisťovňa zamietla jeho nároky, čo bolo následne potvrdené súdmi. Po odvolaní a preskúmavacom konaní sa však zistilo, že rozhodnutia poisťovne boli nezákonné. Žalobca teda uplatnil nárok na nemajetkovú ujmu a úrok z omeškania. Žalovaná (Sociálna poisťovňa) odmietla plniť nárok, čím vznikla spor.

Prečo súd rozhodol takto

Súd potvrdil, že rozhodnutia Sociálnej poisťovne boli nezákonné, čo viedlo k finančnej a osobnej ujme žalobcu. Však nárok na úrok z omeškania sa nepriznal, pretože úroky z omeškania nevznikli v súvislosti s sociálnym poistením, ale s verejnoprávnym vzťahom. Súd považoval za primerané priznať nemajetkovú ujmu v sume 1.000 EUR, pretože žalobca poškodil nezákonný postup poisťovne, ktorý zamedzil včasnému plneniu nárokov.

Celé rozhodnutie