19C/87/2013
Čo sa stalo
Žalobkyňa žiadala náhradu škody a nemajetkovej ujmy za nezákonné prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti (11.04.2008 – 30.04.2008). Súd priznal nezákonnosť prevzatia, ale odmietol väčšinu nárokov na náhradu škody a nemajetkovej ujmy. Žalovaný (Slovenská republika) odmietal priznanie nároku, argumentoval, že žalobkyňa nepreukázala príčinnú súvislosť medzi detenciou a ujmom.
Prečo súd rozhodol takto
Súd uznal, že nezákonné prevzatie žalobkyne do ústavu nemalo zákonné dôvody. Žalobkyňa preukázala skutočnú škodu (13,94 EUR) a ušlý zisk (1333,14 EUR), ale súd odmietol väčšinu týchto údajov ako nepodložené alebo nepriamo spojené s nezákonnou detenciou. Priznal len časť nároku na nemajetkovú ujmu za 20 dní držania v ústave, ale odmietol nároky na ušlé príjmy, náklady na právne zastúpenie a náhradu za nesprávny úradný postup.
Najzávažnejší následok
Súkromie
Prostredie
Zdravotná starostlivosť
Priznaná peňažná náhrada
13,94 €