47C/3/2022

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý bol príslušníkom Hasičského a záchranného zboru SR, žiadal náhradu nemajetkovej ujmy a náhradu troch konaní v plnej výške. Žalovaná, Slovenská republika, odmietala zodpovednosť za porušenie práva Európskej únie, pretože považovala služobnú pohotovosť hasičov za súčasť štátnej služby a nezahrňovala ju do právneho poriadku. Súd priznal, že Smernica 2003/88/ES sa vzťahla aj na služobnú pohotovosť, aj keď slovenské zákony neexplicitne ustanovili maximálny týždenný pracovný čas. Žalobca preukázal, že jeho týždenný pracovný čas prekročil 48 hodín, čo ohrozilo jeho zdravie a možnosť odpočinku.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za dôvod, že žalobca preukázal zásah do súkromného života a zdravotného stavu, ktorý bol spôsobený porušením úniového práva. Záväzné akty EÚ musia byť implementované, a Slovenská republika bola zodpovedná za nedostatočnú transpozíciu Smernice do vnútroštátneho práva. Nárok žalobcu na náhradu nemajetkovej ujmy bol v rámci trojročnej premlčacej doby. Súd priznal sumu 2 500 EUR ako primeranú a účelnú formu odškodnenia, pričom zamietol žalobu vo zvyšku, pretože žalobca nezaspôsobil žalovanému záväzok k náhrade škody v plnej výške.

Celé rozhodnutie