← Späť na vyhľadávanie
Okresný súd Michalovce

19C/48/2017

Výťah vytvoril automatizovaný systém a nepredstavuje právne poradenstvo. Rozhodujúci je úplný text rozhodnutia.

Čo sa stalo

Žalobcovia tvrdia, že došlo k zásahu do osobnostného práva a práva na súkromie v dôsledku dopravnej nehody, ktorú spôsobila vodička E. Dcéra žalobcov zomrela na následky zranení utrpenej pri dopravnej nehode dňa 20.7.2014. Žalobcovia tvrdia, že utrpeli citovú ujmu, stratu rodinného života a psychickú trauma. Vodička E. bola uznaná vinnou z trestného činu usmrtenia. Spoločnosť AVUS International s.r.o. nárok žalobcovne uspokojila, ale oznámila, že nárok nie je nárokom definovaným v ustanoveniach týkajúcich sa náhrady škody. Žalovaná tvrdí, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy nespadá pod zodpovednosť poisteného za škodu. Žalobkyňa E. tvrdí, že dcéra mala veľkú dieru v srdci a nechápe, že zomrela. Žalobkyňa R. tvrdí, že sestra zomrela pri dopravnej nehode, ale jej mama ju skryla a pokúsila sa ju klamať.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zisteným skutkom považuje za preukázané, že žalobcovia predložili úmrtný list, uznesenie, oznámenie žalovanej o postúpení vyporiadania nároku, uplatnenie nároku a oznámenie žalovanej. Tieto dokumenty preukázali, že dcéra žalobcov zomrela pri dopravnej nehode, ktorú spôsobila vodička E., ktorá bola uznaná vinnou z trestného činu usmrtenia. Súd prihliadol aj na to, že nešlo o jediné dieťa rodičov, neboli na neho odkázaní pomocou a výživou, preto jej smrť závažnejším spôsobom nezasiahla ekonomickú a sociálnu integritu rodičov. Súd je však toho názoru, že pokiaľ nárok žalobcov nie je individuálne odôvodnený, nezohľadňuje príbuzenský pomer k poškodenej osobe a individuálne zdôvodnenie prežívania straty blízkeho človeka, nie je namieste rovnaká náhrada u každého z oprávnených osôb. Súd preto aj s prihliadnutím na rozhodovaciu prax súdov priznal každému z rodičov po 20 000,00 Eur a vo zvyšku žalobu zamietol. Súd priznal rodičom poškodenej L. po 20 000,00 Eur z dôvodov vyššie uvedených, preto u žalobkyne ako sestry poškodenej za primeranú náhradu považoval sumu 7000,00 Eur. Súd zistené, že dcéra žalobcov v 1. a 2. rade zomrela pri dopravnej nehode dňa 20.7.2014.

Najzávažnejší následok

Smrť

Prostredie

Dopravná nehoda

Okolnosti zvyšujúce závažnosť

Dlhodobý alebo pokračujúci zásah

Priznaná peňažná náhrada

27 000,00 €

Celé rozhodnutie

Pôvodné rozhodnutie (PDF) Pôvodný online zdroj