9Cpr/4/2024

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý je príslušníkom hasičského zboru, domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy za prekročenie maximálneho týždenného pracovného času (48 hodín) v období júl 2021 – jún 2024. Žalobca tvrdil, že služobná pohotovosť hasičov sa nezapočítavala do pracovného času, čo viedlo k prekročeniu smernice 2003/88/ES. Žalovaný (Ministerstvo vnútra) odmietal, že smernica bola správne transponovaná do slovenského zákona o hasičoch. Súd priznal, že zákon neumožňuje vylúčiť služobnú pohotovosť z pracovného času, čo spôsobilo nemajetkovú ujmu žalobcu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že smernica 2003/88/ES má priamy účinok a záväznosť pre slovenské právo, a že zákon č. 315/2001 Z.z. neumožňuje vylúčiť služobnú pohotovosť z pracovného času. Toto porušenie spôsobilo neoprávnený zásah do práva žalobcu na ochranu zdravia, rodinný život a súkromie. Súd záveril, že žalobca neukázal priame a priamu príčinnú súvislosť medzi porušením práva a škodou, ale zároveň uznal, že prekročenie pracovného času má reálny dopad na jeho osobnostné práva.

Celé rozhodnutie