9C/47/2014

Čo sa stalo

Žalobca 1/ S. R., T.. X.X.XXXX, H. G. C., Š.T. XXX a žalobca 2/ N. R., T.. X.X.XXXX, H. G. C., Š.T. XXX domáhali sa od žalovaného náhrady nemajetkovej ujmy za smrť ich synov M. R. a M. pri dopravnej nehode, ktorú spôsobil žalovaný. Žalovaný riadil motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu, v obci prekročil rýchlosť a narazil do vozidla, ktoré zaparkovalo mimo vozovky. Následkom nehody zahynul M. R., ktorý bol v čase nehody pod vplyvom alkoholu. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/24/2010 bol žalovaný odsúdený za prečin usmrtenia a ublíženia na zdraví. Žalobca 1/ a žalobca 2/ uviedli, že ich syn bol v spoločnej domácnosti, pomáhal im a bol pre nich dôležitý.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože žalovaný zavinil smrť blízkej osoby, čo spôsobilo zásah do práva na súkromie a rodinný život žalobcov. Smrť syna bola nečakaná, úplne zbytočná a nemožno ju vyrovnáť morálnou satisfakciou. Súd uznal, že žalovaný zodpovedá za dopravnú nehodu a že náhrada nemajetkovej ujmy je potrebná na zmiernenie vzniknutého stavu. Výšku náhrady stanovil na 5000 EUR za každého žalobcu, zohľadnil intenzitu zásahu, trvanie a rozsah následkov.

Celé rozhodnutie