5C/17/2019

Čo sa stalo

Žalobca M. R. domáhal od žalovanej Orange Slovensko, a.s. zaplatenia nemajetkovej ujmy v sume 5 000 EUR za bezpečnostný incident, ktorý viedol k neoprávnenému sprístupneniu osobných údajov. Žalovaná odmietala zodpovednosť, pretože považovala spor za nezaložený na spotrebiteľskej zmluve, ale ako žalobu na ochranu osobnosti. Súd odmietol námietku miestnej nepríslušnosti a rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť nemajetkovú ujmu v sume 3 300 EUR.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žaloba na ochranu osobnosti nie je spotrebiteľský spor, ale nároková žaloba na náhradu škody. Základným predpokladom zodpovednosti je neoprávnený zásah do osobnostných práv, ktorý v tomto prípade nebol dokázaný. Súd zaznamenal, že žalovaná nie je pasívne legitimovaná, pretože zodpovednosť za bezpečnostný incident nesie sprostredkovateľ ELSIG s.r.o. Však základom nároku na náhradu ujmy bola ochrana práva na informačné sebaurčenie a súkromie, ktoré sú základnými právami. Súd považoval žalobcovo navrhnutú sumu 5 000 EUR za neprimeranú a neadekvátnu, preto priznal sumu 3 300 EUR ako primeranú.

Celé rozhodnutie