5C/136/2023

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý je členom hasičského a záchranného zboru, žiadal náhradu nemajetkovej ujmy a náhradu troch konaní kvôli porušeniu Smernice 2003/88/ES (maximálny týždenný pracovný čas 48 hodín). Žalovaný, Slovenská republika, odmietal, že Smernica sa vzťahuje na hasičské služby, pretože sú zahrnuté do "osobitných činností služieb civilnej ochrany". Žalobca tvrdil, že jeho pracovný čas prekročil limit 48 hodín a nedostatočne odpočíval, čo spôsobilo nemajetkovú ujmu. Súd priznal časť žaloby, ale zamietol zvyšok kvôli nedostatku dôkazu o priamej príčinnosti medzi porušením práva a škodou.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zohľadnil, že Smernica 2003/88/ES sa vzťahuje aj na hasičov, vrátane služobnej pohotovosti, a že Slovensko porušilo úniové právo, pretože nepriznalo právo na maximálny týždenný pracovný čas. Porušenie práva Únie spôsobilo nedostatočný odpočinok žalobcu, čo ohrozilo jeho zdravie a životné podmienky. Súd uznal, že štát je zodpovedný za škodu, ale žalobca nepreukázal, že by škoda bola spôsobená porušením práva. Preto priznal len časť žaloby a zamietol zvyšok.

Celé rozhodnutie