21C/34/2022

Čo sa stalo

Žalobca tvrdil, že žalovaná zverejňuje jeho podobizeň a označuje ho ako mafiána, ktorý klame, bije, vyhráža sa a okráda aj vlastnú rodinu. Žalovaná uviedla, že žalobca vlastní pozemky a neplatí nájom, a že súd odmietol riešiť dedičstvo. Žalovaná tvrdila, že svojim statusom na Facebooku upozornila na nebezpečnosť žalobcu a že nie je pre ňu problém napísať ospravedlnenie. Súd zároveň žalovanej uložil povinnosť zdržať sa zverejňovania fotografií žalobcu a označovať ho ako mafiána, ktorý klame, bije, vyhráža sa a okráda aj vlastnú rodinu. Žalovaná bola uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu a bolo jej uložené pokarhanie. Žalobca uviedol, že žalovaná konala v súvislosti s rozhodnutím súdu v právnej veci a že má deti, pričom sa stretol s reakciou kolegu, ktorý čítal urážlivé texty. Žalobca bol v spore plne úspešný, preto mu bola priznaná náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

Prečo súd rozhodol takto

Žalovaná zverejnila príspevok v sociálnej sieti Facebook, ktorý obsahoval nepravdivé a neoprávnené tvrdenia o žalobcovi, vrátane označenia jeho ako mafiána, ktorý klame, bije, vyhráža sa a okráda aj vlastnú rodinu. Tieto tvrdenia boli nepravdivé a ničím nepodložené, čo spôsobilo zásah do práva na občiansku česť a osobnostné práva žalobcu. Súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky zákonné predpoklady zodpovednosti žalovanej podľa § 13 Občianskeho zákonníka za neoprávnený zásah do osobnostných práv žalobcu. Tieto tvrdenia boli nepravdivé, neoprávnené a objektívne spôsobili zníženie dôstojnosti, vážnosti a čести žalobcu. Žalovaná bola uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu, čo potvrdil aj súd druhej inštancie. Tento priestupok sa týkal neoprávneného zásahu do práva na občiansku česť a osobnostné práva žalobcu. Súd zároveň žalovanej uložil povinnosť zdržať sa zverejňovania fotografií žalobcu a povinnosť ospravedlniť sa v súkromnej skupine Facebooku, čo bolo založené na právnych predpokladoch z § 13 Občianskeho zákonníka. Žalovaná bolo uložené pokarhanie za spáchaný priestupok, čo potvrdil aj súd druhej inštancie. Tento rozsudok bolo potvrdené a žaloba bola zamietnutá, pretože žalovaná neodpovedala na žalobu a neodstránila následky neoprávneného zásahu. Žalovaná zverejnila príspevok v skupine Trenčania, ktorý obsahoval nepravdivé a neoprávnené tvrdenia o žalobcovi, čo spôsobilo zásah do práva na občiansku česť a osobnostné práva žalobcu.

Celé rozhodnutie