9C/414/2015

Čo sa stalo

Žalobcovia (maloletej K. J. a jej otec K. G. J.) žiadali náhradu nemajetkovej ujmy a škody za úradný postup Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Michalovciach, ktorý viedol k umiestneniu maloletej v detskom domove. Úrad vydal návrh na umiestnenie dieťaťa bez výsluchu otca a bez nariadenia pojednávania, čo žalobcovia považovali za nezákonné. Žalovaný (Slovenská republika) odmietal nárok na náhradu škody a nemajetkovej ujmy. Najvyšší súd zrušil rozhodnutia nižších súdov a vrátil vec na ďalšie konanie. Žalobca v 2. rade uviedol, že jeho zadržanie a náklady na cestovné boli spôsobené štátom.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval žalobu za nedôvodnú, pretože žalobcovia nepreukázali zákonné predpoklady vzniku škody alebo nemajetkovej ujmy. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce uviedol, že umiestnenie dieťaťa bolo nevyhnutné kvôli ohrozenie života a zdravia maloletej. Súd záverom uviedol, že žalobcovia nepreukázali príčinnú súvislosť medzi úradným postupom a škodou. Priznal však maloletej žalobkyne náhradu nemajetkovej ujmy v 5 000 EUR a žalobcovi v 2. rade náhradu nemajetkovej ujmy v 7 500 EUR a škodu v 149,70 EUR.

Celé rozhodnutie