10C/170/2016

Čo sa stalo

Žalobci tvrdia, že vodič vozidla Š-Felicia odbočoval nesprávne, čo viedlo k dopravnej nehode, v ktorej zahynul ich syn. Žalovaný ako vodič motorového vozidla zasiahol do osobnostných práv žalobcov, čo viedlo k nezvratnej deštrukcii medziľudských väzieb. Súd zistil, že vodič vozidla Š-Felicia odbočoval nesprávne a že motocyklista išiel rýchlejšie ako mal, čo bolo technickou príčinou nehody. Žalobcom sa navždy zmenil život po smrti syna, zmenili sa ich vzťahy s synom a stratili možnosť viesť súkromný život. Súd považoval za preukázané, že im syn poskytoval potrebnú pomoc a že aj v tom čase boli v úzkom kontakte.

Prečo súd rozhodol takto

Zodpovednosť za nemajetkovú ujmu spadá na osobu, ktorá svojím konaním zasiahla do osobnostných práv. Nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch sa uplatňuje na základe zásady úspechu. Závažnosť následku a okolnosti, za ktorých k udalosti došlo, sú kritériá pri výške náhrady nemajetkovej ujmy. Náhrada nemajetkovej ujmy je opodstatnená v prípade intenzívneho zásahu do osobnostných práv. Súd zistil, že vodič vozidla Š-Felicia odbočoval nesprávne, čo spôsobilo dopravnú nehodu, ktorá viedla k smrteľnému zraneniu motocyklisty. Táto udalosť zásahla do práva na súkromný a rodinný život žalobcov, čo spôsobilo trvalé zmeny v ich živote. Súd považoval za preukázané, že žalovaný svojím konaním zasiahol do osobnostných práv žalobcov, čo znamená, že má zodpovednosť za narušenie týchto práv. Výška náhrady nemajetkovej ujmy bola stanovená na základe zásady úspechu a závažnosti následkov, ktoré zásahli do práva na súkromný a rodinný život žalobcov. Súd priznal nárok žalobcov na náhradu nemajetkovej ujmy v sumách 10.000 € a 12.000 €, pričom žaloba žalobcovia voči žalovanému bola zamietnutá v prevyšujúcej časti.

Celé rozhodnutie