18Csp/52/2017

Čo sa stalo

Žalobcovia (rodičia a brat zomrelého Y. X.) domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy vůči poisťovni KOOPERATIVA poisťovňa, ktorá zodpovedá za škodu spôsobenú dopravnou nehodou. Dňa 04.02.2013 vodič U. J. požil alkohol a pri prejazde ľavotočivej zákruty na vlhkej vozovke dostal šmyk, narazil do kmeňa stromu a vozidlo dopadlo na strechu. Spolujazdec Y. X. utrpel poranenia, ktorým na mieste podľahol. Vodič U. J. bol odsúdený za usmrtenie. Žalobcovia žili v spoločnej domácnosti so zomrelým a jeho strata ich zásiahla veľmi ťažko. Nárok na náhradu nemajetkovej ujmy zakladá európska právna úprava poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ako aj judikatúra Európskeho súdneho dvora.

Prečo súd rozhodol takto

Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy, pretože povinné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla musí pokrývať aj náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej blízkymi osobami obetí usmrtených pri dopravnej nehode, ako uviedli rozsudky Európskeho súdneho dvora (C-22/12, C-277/12). Žalovaná odmietla, že nárok na nemajetkovú ujmu nie je pokrytý poistným zmluvou, ale súd zvážil, že smernice Európskej únie majú priamy účinok a vnútroštátne právo musí byť vykladané v súlade s týmito smernicami. Premlčacia lehota (trojročná) nevzťahla sa na nárok, pretože zásah do práva na ochranu osobnosti nastal dňa nehody (04.02.2013). Súd považoval za primerané priznať nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v rozsahu 67 %, čo zodpovedá praxi európskych štátov.

Celé rozhodnutie