7C/32/2023

Čo sa stalo

Žalobca (A. B. C. D.) domáhal náhradu nemajetkovej ujmy za prekročenie maximálneho týždenného pracovného času (48 hodín) v súlade so Smernicou 2003/88/ES, ktorá nebola správne prebratá do slovenského práva. Žalovaný (Slovenská republika) odmietal žalobu a uvádzal, že súd nemá príslušnosť na prejednanie. Žalobca tvrdil, že jeho týždenný pracovný čas presiahol 48 hodín kvôli kombinácii pracovných zmien a služobnej pohotovosti, čo viedlo k škade. Súd potvrdil, že skutočnosť, ktorá zakladá právo na náhradu, nastala v obvode Okresného súdu G., kde sa žalobca vykonávala štátna služba.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že žalobca má právo na náhradu nemajetkovej ujmy v dôsledku porušenia práva EÚ, pretože Slovenská republika neprebrala Smernicu 2003/88/ES do vnútroštátneho práva. Súd odmietol námietku miestnej nepríslušnosti, pretože skutočnosť, ktorá zakladá právo žalobcu, nastala v obvode Okresného súdu G. Súd zistil, že žalobca splnil všetky procesné podmienky na konanie a rozhodnutie.

Celé rozhodnutie