6Co/73/2024

Čo sa stalo

Žalobca (A. B.) je príslušníkom Hasičského a záchranného zboru SR, ktorý vykonával služobnú pohotovosť nad 48-hodinový týždenný pracovný čas, čo porušilo Smernicu 2003/88/EHS. Súd potvrdil, že služobná pohotovosť hasičov sa považuje za súčasť pracovného času, čo viedlo k pravidelnému prekračovaniu povoleného limitu. Žalobca považoval za zásah do práva na odpočinok, súkromie a ochranu zdravia. Žalovaný (Slovenská republika) odmietal pôsobnosť Smernice na služobnú pohotovosť a zároveň spochybňoval vznik nároku na náhradu škody.

Prečo súd rozhodol takto

Súd potvrdil rozsudok Okresného súdu Rožňava, ktorý uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 2.000 EUR. Rozhodol, že porušenie Smernice 2003/88/EHS viedlo k zásahu do práva žalobcu na odpočinok, súkromie a zdravie. Uznal, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy je oprávnený, pretože škoda má nemajetkovú povahu a zásah do osobnostnej sféry. Odmietol odvolanie, pretože žalovaný nedokázal, že by zásah negatívne odrazil na medziľudské vzťahy alebo zdravotný stav žalobcu.

Celé rozhodnutie