6Co/193/2023

Čo sa stalo

Žalobca (A. B.) domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy za porušenie práva Európskej únie (smernica 2003/88/ES) v súvislosti s neprávnym prebratím tejto smernice do slovenského práva. Slovenská republika (v zastúpení Ministerstva vnútra SR) odmietala zodpovednosť, pretože považovala činnosti hasičov za osobitné činnosti civilnej ochrany, ktoré nevzťahujúce sa na smernicu. Žalobca tvrdil, že jeho pracovný čas prekračoval 48 hodín týždenne, čo porušuje právo EÚ. Súd potvrdil rozhodnutie prvej inštancie, ktoré priznalo nárok na náhradu nemajetkovej ujmy v sume 1.500 €.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za závažné porušenie práva EÚ, pretože slovenský zákon č. 315/2001 Z.z. neprávne prebral smernicu 2003/88/ES, čo viedlo k neoprávnenému zásahu do práva na odpočinok žalobcu. Porušenie bolo trvajúce a mohlo mať dopady na fyzickú a morálnu integritu žalobcu, ako aj na jeho vzťahy v rodine. Súd zohľadnil závažnosť ujmy a okolnosti porušenia práva, čo vedie k priznanie náhrady nemajetkovej ujmy v sume 1.500 €.

Celé rozhodnutie