40C/26/2022

Čo sa stalo

Žalobca (A. B. C.) žalobou žiadal náhradu škody za nezákonné trestné stíhanie, vrátane 7 000 EUR nemajetkovej ujmy a 8 971,10 EUR majetkovej ujmy. Žalovaný (Slovenská republika) odmietal žalobu, pretože žalobca nepreukázal pravidelné vyčíslenie trov obhajoby a nedôvodnosť nároku na nemajetkovú ujmu. Súd priznal časť žaloby, konkrétne 7 000 EUR nemajetkovej ujmy a 8 971,10 EUR majetkovej ujmy, zatiaľ čo časť žaloby (1 695,99 EUR) bola zastavená a zvyšok žaloby zamietnutý. Žalobca preukázal, že trestné stíhanie mohlo mať negatívny vplyv na jeho psychické zdravie a sociálne vzťahy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že žalobca preukázal vznik nemajetkovej ujmy a jej dôvodnosť, najmä v súvislosti s negatívnym vplyvom trestného stíhania na jeho život. Žalovaný poukázal na limit nemajetkovej ujmy podľa zákona č. 274/2017 Z.z., ale súd tento argument odmietol, pretože žalobca preukázal špecifické následky nezákonného stíhania. Súd zvážil zákonnú základu o zodpovednosti za škodu spôsobenú verejnou mocou (zákona č. 514/2003 Z.z.) a považoval žalobcu za účastníka konania, ktorému vznikla škoda v dôsledku nezákonného zadržania a obvinenia.

Celé rozhodnutie