16C/66/2023

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý bol príslušníkom hasičského a záchranného zboru, domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy za neprimeraný pracovný čas a nedostatočný odpočinok, čo viedlo k obmedzeniu jeho práva na súkromie a rodinný život. Súd zistil, že slovenské právo nezahrňuje služobnú pohotovosť do pracovného času, čo porušuje smernicu 2003/88/ES. Žalovaným je Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za zásadné porušenie úniového práva, pretože slovenské zákony neumožňovali plnenie práva na odpočinok a súkromie. Zákon č. 315/2001 Z.z. nezaradil služobnú pohotovosť do pracovného času, čo vytvára rozpor s právom EU. Žalobca prekročil limit 48 hodín/týždeň, čo zásahuje do jeho zdravia a životných podmienok. Súd priznal nárok na odškodnenie za stratu nádeje na zmenu legislatívy a obmedzenie práva na súkromie.

Celé rozhodnutie