40C/106/2014

Čo sa stalo

Žalobca tvrdila, že žalovaný v relácii „Modré z neba“ zverejnil príspevok, v ktorom opisoval jeho domáce psychické a fyzické týranie, vrátane zlomeniny lebky bývalej manželky. Príspevok obsahoval detailné informácie o jeho rodine, obydlí, exmanželke a detoch, čo spôsobilo zníženie jeho dôstojnosti a vážnosti v spoločnosti. Žalobca uviedol, že žalovaný porušil prezumpciu neviny a zverejnil nepravdivé informácie, ktoré viedli k nepríjemným otázkam a kritikám zo strany známych. Súd považoval za preukázané, že informácie v príspevku boli pravdivé a že zverejnenie týchto informácií spôsobilo ujmu na osobnostných právach žalobcu. Žalovaný tvrdil, že príspevok bol súčasťou verejnoprospešnej relácie, ktorá nemala za cieľ riešiť osobné spory, ale pomáhať ľuďom v núdzi.

Prečo súd rozhodol takto

Súd žalobu zamietol, pretože skutočnosti, ktoré mali byť týmto listinným dôkazom preukázané, neboli pre rozhodnutie súdu významné. Žalobca nevysvetlil, že jeho bývalá manželka bola fyzicky a psychicky týraná. Zverejnené informácie (tvrdenia) boli difamujúceho charakteru a objektívne boli spôsobilé vyvolať ujmu na osobnostných právach žalobcu. Zverejnenie tejto informácie nebolo nevyhnutné na dosiahnutie príspevkom sledovaného cieľa (pomoc rodine), keďže tento cieľ sa dal dosiahnuť aj bez tejto informácie. Zverejnenie mena bývalej manželky žalobcu ako aj detí, resp. ich podoby nemohlo dôjsť k zásahu do osobnostných práv žalobcu, keďže sa nejednalo o jeho meno, resp. podobu. Zverejnením vnútra rodinného domu nemohlo dôjsť k zásahu do jeho súkromia, keďže žalobca v dome dlhodobo nebýval, nemal tam svoje veci.

Celé rozhodnutie