4C/27/2019

Čo sa stalo

Žalobca (manžel a synovia Y. U.) domáhajú sa právnej ochrany proti poisťovni (žalovaný v 1. rade) a prevádzkovateľovi vozidla (žalovaný v 2. rade) za nemajetkovú ujmu spôsobenú smrťou Y. U. v dopravnej nehode z 14.10.2017. Vodič vozidla Opel Vivaro, S. G., prešiel do protismernej časti vozovky, nebrzdil a používal mobilný telefón, čo spôsobilo zrážku s kamiónom MAN TGA. V nehode zomreli 8 ľudí, vrátane Y. U., matky žalobcov v 2. a 3. rade a manželky žalobcu v 1. rade. Žalobcovia žiadajú náhradu nemajetkovej ujmy za stratu blízkych osob a zranenia.

Prečo súd rozhodol takto

Súd rozhodol na základe Haagskeho dohovoru a slovenského zákona o povinnom zmluvnom poistení, ktorý zaručuje náhradu nemajetkovej ujmy za smrť blízkych osob. Uznal, že poisťovňa (žalovaný v 1. rade) a prevádzkovateľ vozidla (žalovaný v 2. rade) sú pasívne legitimovaní pre náhradu ujmy. Žalobcovia majú nárok na 100 % náhradu nemajetkovej ujmy v rozsahu priznaného plnenia. Súd zohľadnil, že smrť Y. U. bola priamo spôsobená nehodou a zásah do osobnostných práv žalobcov bol neoprávnený a zásadný.

Celé rozhodnutie