8C/50/2018

Čo sa stalo

Žalobcovia 1/ až 7/ domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy voči žalovanému 1/ a 2/ za smrť blízkej osoby, ktorá vznikla dopravnou nehodou. Žalovaný 1/ viedol motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu, čo viedlo k nehode, pri ktorej zomrela Q. Q. Žalobcovia tvrdili, že úmrtie blízkej osoby spôsobilo trvalú a neodstrániteľnú ujmu na ich súkromnom a rodinnom živote. Žalovaný 2/ ako poisťovateľ bol obvinený z povinnosti nahradiť škodu. Žalovaný 1/ odmietal nárok na základe nedostatočnej príčinnej súvislosti s poistnou udalosťou a premlčania.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že smrť blízkej osoby spôsobila nenapraviteľnú ujmu na právo na ochranu osobnosti žalobcov. Závažnosť ujmy bola potvrdená na základe výpovedí svedkov a lekárskej správy, ktorá ukázala psychický dopad na žalobcov. Súd záväzne odmietol námietku premlčania, pretože nárok na náhradu nemajetkovej ujmy nie je omezený dvojročnou lehotou, ale trojročnou. Poisťovateľ (žalovaný 2/) bol považovaný za pasívne vecne legitimovaného subjektu, pretože náhrada nemajetkovej ujmy spadá do rozsahu povinného zmluvného poistenia. Súd priznal náhradu nemajetkovej ujmy v rôznych sumách pre jednotlivých žalobcov, zohľadňujúc ich vzťah k obete a psychický dopad smrti.

Celé rozhodnutie