27C/69/2016

Čo sa stalo

Žalobca (A. B. C.) domáhal právnej ochrany proti žalovanému (Ringier Axel Springer Slovakia, a.s.), ktorý uverejnil dva články na portáli F. s názvami „Do megapodvodu na Ukrajine sú zapletení aj Slováci“ (14.10.2015) a „Firma z ukrajinského podvodu má blízko k záchranárom“ (15.10.2015). Články obsahovali nepravdivé tvrdenia o žalobcovi a jeho spoločnosti Aeroprogres, vrátane údajov o zapojení do podvodných činností na Ukrajine. Žalobca tvrdil, že články zasahujú do jeho práva na ochranu osobnosti, zásahu do dôveryhodnosti a spôsobujú ujmu na jeho dobré meno. Žalovaný odmietal, že články obsahujú nepravdivé informácie, a uvádzal, že výroky boli založené na verejne dostupných zdrojoch.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že články obsahovali nepravdivé a pravdu skresľujúce informácie, ktoré boli uverejnené bez preverenia pravdivosti a bez dôkazov. Žalobca žiadal odstránenie článkov a uverejnenie ospravedlnenia, čo súd považoval za oprávnené vzhľadom na neoprávnený zásah do práv žalobcu. Súd zameriaval pozornosť na záväzok prevádzkovateľa portálu k prevereniu informácií pred ich uverejnením. Rozsudok priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pretože nepravdivé tvrdenia v článkoch spôsobovali trvajúcu ujmu na jeho osobnostných právach.

Celé rozhodnutie