2C/18/2017

Čo sa stalo

Žalobcovia (1. až 4. rade) domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy za úmrtie V. A., ktorého smrť spôsobila dopravná nehoda. V. A. bol synom žalobkyne v 1. rade, bratom žalobcov v 2. a 3. rade a sestrou žalobkyne v 4. rade. Nehoda nastala 21. júla 2016, keď žalovaný v 1. rade (Q. W.) ako vodič motorového vozidla spôsobil zrážku, pri ktorej zomrel V. A. a zranili sa ďalší ľudia. Motorové vozidlo Q. W. bolo poistené žalovaným v 2. rade (Kooperativa poisťovňa). Súd uznal, že smrť V. A. zásahovala do práva žalobcov na rodinný život a súkromie, čo vyžadovalo náhradu nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval nečakanú smrť blízkej osoby za závažný zásah do osobnostných práv, ktorý nemá možnosť odstrániť. Zásah do súkromia a rodinného života sa považoval za neoprávnený, pretože spôsobil nemožnosť rozvíjania osobnosti a znížil dôstojnosť pozostalých. Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zák. č. 381/2001 Z.z. zahŕňa aj náhradu nemajetkovej ujmy z titulu občianskoprávnej zodpovednosti. Súd rozšíril výklad pojmu „škoda“ na zahrnutie nemajetkovej ujmy, aby zodpovedal účelu poistenia a zákonu.

Celé rozhodnutie