16C/81/2023

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý pracoval ako hasič, odpracoval v spornom období priemerne viac ako 48 hodín týždenne, čas určenej služobnej pohotovosti bol uznatý ako súčasť služobného času. Žalobca odpracoval 1.813,62 hodín služobnej pohotovosti, ktoré neboli započítané do fondu pracovného času. Priemerný týždenný pracovný čas žalobcu presiahol hranicu 48 hodín týždenne. Žalobca tvrdila, že v dôsledku neoprávneného zásahu v súlade s porušením smernice 2003/88/ES mu vznikla nemajetková ujma, ktorá sa prejavila v nedostatočnom čase na rodinu, priateľov, osobné záľuby, regeneráciu a odpočinok. Žalovaný odmietal, že smernica 2003/88/ES sa vzťahuje na hasičov a tvrdil, že žalobca nepreukázal vznik nároku na náhradu škody a že náhrada nemajetkovej ujmy nie je primeraná. Súd uznal, že smernica 2003/88/ES sa má uplatniť na činnosti hasičského zboru, a že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4.831,04 € a nahradiť trovy konania v rozsahu 100 %.

Prečo súd rozhodol takto

Žalobca neosvedčil vznik nároku na náhradu škody a nepreukázal zásah do súkromného a rodinného života. Žalovaný nesprávne argumentuje, že článok 17 ods. 1 smernice 2003/88/ES umožňuje odklon od článku 6 smernice 2003/88/ES v prípade hasičov. Zásah do osobnosti žalobcu bol spôsobený skutočnosťou, že žalobca priemerne každý týždeň odpracoval viac ako 48 hodín podľa článku 6 písm. b) smernice 2003/88/ES. Zásah do osobnosti žalobcu bol tak spôsobený jednak skutočnosťou, že (a) žalobca priemerne každý týždeň odpracoval viac ako 48 hodín podľa článku 6 písm. b) smernice 2003/88/ES (súčasne viac ako 50 hodín týždenne) a (b) žalobca nemohol venovať čas rodine, priateľom, osobným záľubám, regenerácii či odpočinku. Žalobca preukázal spôsobenú ujmu, pretože z vykonaného dokazovania vyplynulo, že žalobca v rozpore s článkom 6 písm. b) smernice 2003/88/ES v žalovanom období od augusta 2020 do júna 2023 odpracoval 1.813,62 hodín služobnej pohotovosti (určenej a nariadenej služobnej pohotovosti), ktoré neboli započítané do fondu pracovného (služobného) času, keď priemerný týždenný pracovný čas žalobcu v tomto období predstavoval 50,48 hodín týždenne. Uplatnený nárok na náhradu nemajetkovej ujmy je premlčaný.

Celé rozhodnutie