6Co/71/2024

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý je zamestnancom Hasičského a záchranného zboru SR, domáhal sa právnej ochrany pred Slovenskou republikou. Žalobca tvrdil, že jeho týždenný pracovný čas pravidelne prekračoval 48 hodín kvôli služobnej pohotovosti, ktorá sa nezapočítava do fondu pracovného času. Žalovaná (Slovenská republika) odmietala priznanie náhrady škody, argumentovala, že Smernica 2003/88/ES bola správne prebratá do slovenského práva a že žalobca nepreukázal prekročenie pracovného času. Súd prvej inštancie potvrdil, že žalovaná nezabezpečila dodržiavanie Smernice a že žalobca vznikla nemajetková ujma. Odvolací súd potvrdil rozhodnutie súdu prvej inštancie a závery o zodpovednosti žalovaného za škodu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že služobná pohotovosť hasičov nie je považovaná za súčasť týždenného pracovného času, čo viedlo k pravidelnému prekročeniu 48 hodín. Rozsudok prvej inštancie bol potvrdený, že žalovaná nemá pasívnu vecnú legitimáciu a že Smernica 2003/88/ES má prednosť pred vnútroštátnym právom. Súd zdôraznil, že členské štáty sú povinné dodržiavať komunitárne právo, a že Slovenská republika porušila Smernicu. Nárok na náhradu škody vznikol kvôli zásahu do práva na ochranu zdravia a súkromia žalobcu. Súd považoval za primeranú výšku náhrady 2 000 EUR za obdobie 2020–2023, pričom zvyšok žaloby považoval za nedôvodný.

Celé rozhodnutie