18Co/18/2023

Čo sa stalo

Žalobca A. Súd prvej inštancie rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi nemajetkovú ujmu vo výške 2 500 EUR, zároveň však zamietol časť žaloby. Žalobca považoval za zasiahnutého za zásah do súkromia, pretože v neuzamknutom priestore predajne žalovaného boli nájdené dokumenty s jeho osobnými údajmi. Žalovaná spoločnosť odmietla zaplatiť finančnú satisfakciu, čím vznikol spor o zodpovednosť za porušenie práva na ochranu osobnosti.

Prečo súd rozhodol takto

Krajský súd v Prešove potvrdil rozhodnutie súdu prvej inštancie v časti, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi nemajetkovú ujmu, no zmenil výšku náhrady na 500 EUR. Súd uznal, že zásah do súkromia žalobcu bol objektívne spôsobilý, ale náhrada nemajetkovej ujmy musí byť primeraná k závažnosti incidentu. Zároveň súd zohľadnil, že žalovaná spoločnosť má významné postavenie na telekomunikačnom trhu a že náhrada vo výške 2 500 EUR by bola neprimeraná. Vyhodnotil aj princíp proporcionality a záväznosť práva na spravodlivý proces, čím rozhodol o zmeně sumy náhrady.

Celé rozhodnutie