5C/211/2010

Čo sa stalo

Žalobca 1/ bol prijatý na detské oddelenie Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Lučenec, n.o. pre udávané bolesti brucha. Žalovaný vykonával operáciu appendektómiu u maloletého žalobcu 1/. Súd považoval za preukázané, že žalovaný vykonával operáciu appendektómiu u maloletého žalobcu 1/. Žalobca 1/ bol preložený na lôžkové oddelenie. Zdravotná dokumentácia je vedená štandardne. Žalobca 1/ bol predložený do iného zdravotníckeho zariadenia, aby bol objasnený príčina pooperačných komplikácií. Znalci uvádzajú, že pooperačný priebeh liečby a komplikácie u poškodeného pacienta v danom prípade presiahli úroveň prípustného medicínskeho rizika pri správnom postupe liečby. Súd zisťuje, že v znaleckom posudku sa uvádza, že pri operačnom odstránení apendixu slepého čreva u žalobcu 1/ došlo ku komplikovanému pooperačnému priebehu so vznikom ranovej infekcie a infikovaných krvných kolekcií v dutine brušnej. Žalobca 1/ dostal do septického stavu. Žalobca 1/ ohrozený život ohrozujúci stav septického šoku a potreba reoperácie. Žalobca 1/ trpí chronickou pankreatitídou a má obmedzenie pri potrebe celoživotnej diéty. Žalobca 1/ mal rozpichaný celý žilový systém. Žalobca 1/ nemohol zúčastňovať sa športových podujatí a spoločensko-kultúrnych podujatí. Žalobca 1/ pociťuje obmedzenia čo sa týka stravovania a po príjme niektorých druhov potravín mu býva ťažko na žalúdku, kedy musí užiť pancreolan. Žalobkyňa 3/ uviedla, že v dôsledku operácie jej syna nedošlo k zníženiu jej vážnosti a dôstojnosti v spoločnosti. Žalobca 1/ poukazoval len na strach z lekárov, ihiel a odberov krvi. Žalobca 1/ bol ohrozený život ohrozujúci stav septického šoku a potreba reoperácie. Žalobca 1/ trpí chronickou pankreatitídou a má obmedzenie pri potrebe celoživotnej diéty. Žalobca 1/ mal rozpichaný celý žilový systém. Ž

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za preukázané, že žalovaný vykonával operáciu appendektómiu u maloletého žalobcu 1/, a že trvalé zdravotné následky (zrasty v dutine brušnej a stav po prekonanej pankreatitíde) u pacienta majú priamu súvislosť s operáciou a jej následnými komplikáciami. Znalci uvádzajú, že trvalé zdravotné následky u pacienta majú priamu súvislosť s operačnou komplikáciou, ktorej rozsah presiahol medicínske riziko výkonu. Súd zistil, že žalovaný nezabezpečil informovaný súhlas žalobcu 1/ pred vykonaním operácie, čo je povinnosť zdravotníckeho pracovníka podľa zákona č. 576/2004 Zb.z. Znalci uvádzajú, že súčasné zdravotné problémy, resp. trvalé následky týkajúce sa zažívania, priamo súvisia s komplikáciami, ktoré postihli pacienta po operácii, a že tieto komplikácie presiahli úroveň prípustného medicínskeho rizika. Súd zistil, že žalovaný nezabezpečil informovaný súhlas žalobcu 1/ pred vykonaním operácie, čo je povinnosť zdravotníckeho pracovníka podľa zákona č. 576/2004 Zb.z. Súd zistil, že žalovaný nezabezpečil informovaný súhlas žalobcu 1/ pred vykonaním operácie, čo je povinnosť zdravotníckeho pracovníka podľa zákona č. 576/2004 Zb.z.

Celé rozhodnutie