19C/1/2023

Čo sa stalo

Žalobca je príslušníkom Hasičského a záchranného zboru (HaZZ), ktorý vykonáva štátnu službu v služobnom pomere. Podľa žalobkyne sa jeho pracovný čas pravidelne prekračuje 48 hodín týždenne, čo viedlo k porušeniu práva na ochranu zdravia, bezpečnosti a odpočinok. Žalobca odpracoval viac ako 1795 hodín služobnej pohotovosti, pričom neaktívna časť pohotovosti sa nezapočítavala do pracovného času. Žalobca tvrdí, že jeho právo na primeraný odpočinok a súkromný život bolo porušené. Súd považoval za preukázané, že žalobca dostáva za služobnú pohotovosť odmenu, ale jeho právo na ochranu zdravia bolo porušené. Žalovaný odmietal požiadavky žalobcu na náhradu škody a náhradu trov konania.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považuje za preukázané, že žalobca odpracoval 606,88 hodín 15%-nej služobnej pohotovosti a 1795,51 hodín služobnej pohotovosti, čo prekračuje maximálne určené týždenné pracovné čas a znamená porušenie práva na ochranu zdravia a osobnosti. Súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná v plnej miere, pretože žalobca porušovali práva na ochranu zdravia a osobnosti a žalovaný neuviedol žiadne skutkové tvrdenie ani nepredložil dôkaz o tom, že počas núdzového stavu došlo k prekročeniu maximálne určeného týždenného pracovného času práve z dôvodu pandémie. Súd považuje za preukázané, že žalovaný obdobie trvalo od januára 2020 do novembra 2022, čo umožňuje uplatnenie práva na náhradu škody za porušenie práva na ochranu zdravia a osobnosti. Súd zisteným skutočnosťami potvrdil, že žalobca porušovali práva na ochranu zdravia a osobnosti, čo znamená, že žalobca má právo na náhradu škody. Súd považuje za preukázané, že žalobca dostáva za služobnú pohotovosť odmenu, čo znamená, že žalobca má právo na náhradu škody za porušenie práva na ochranu zdravia a osobnosti. Súd považuje za preukázané, že žalobca odpracoval služobnú pohotovosť mimo rozvrhnutia služobného času, čo znamená, že žalobca má právo na náhradu škody za porušenie práva na ochranu zdravia a osobnosti.

Celé rozhodnutie