B1-16C/31/2021

Čo sa stalo

Žalobca v 1. až 3. rade sa domáhal náhrady nemajetkovej ujmy za smrť blízkej osoby B. D., ktorá zomrela na následky dopravnej nehody. Nehodu zavinil vodič vozidla, ktoré bolo povinne poistené u žalovaného, KOOPERATIVA poisťovňa. B. D. utrpela zranenia, ktoré viedli k jej smrti. Žalobca v 1. rade (syn B. D.) žalobu odôvodnil nárokom na 20 000 EUR, žalobca v 2. rade (dcéra B. D.) na 20 000 EUR, žalobca v 3. rade (sestra B. D.) na 10 000 EUR. Žalovaný odmietal nárok žalobcov, pretože považoval jeho výšku za neadekvátnu. Žalobca v 1. až 3. rade vzali žalobu späť, žiadal nárok na 9 000 EUR, 9 000 EUR a 5 000 EUR. Súd zastavil konanie v časti žaloby o náhradu nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že smrť B. D. spôsobila dlhotrvajúcu nemajetkovú ujmu na žalobcov, vrátane zásahu do osobnostných práv a rodinných vzťahov. Uznal, že žalobcovia boli blízko spolužijúcimi členmi rodiny, čo zvyšuje intenzitu citových väzieb. Zohľadnil, že B. D. nezahŕňala mieru zavinenia, pretože nezakazuje požitie alkoholu a neporušila zákonné ustanovenia. Súd zohľadnil rozhodnutie nižšieho súdu, ktoré odmietlo nárok žalobcov, ale zároveň uznal, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy je prípustný. Výška náhrady bola stanovená na základe zásady proporcionality, závažnosti ujmy a okolností, za ktorých k porušeniu práva došlo.

Celé rozhodnutie