11C/55/2023

Čo sa stalo

Žalobca považoval za zásah do súkromia a rodinného života, pretože jeho služobná pohotovosť nezapočítavala do pracovného času. Od júla 2020 do mája 2023 odpracoval 1.989,01 hodín služobnej pohotovosti, čo prekročilo limit 48-hodinového služobného času. Žalovaný sa súhlasil, že smernica 2003/88/ES sa vzťahuje na hasičov, ale tvrdil, že žalobca nepreukázal zásah do súkromia a rodinného života, ani priamu príčinnú súvislosť medzi porušením práva a škodou. Žalobca domáhal náhradu nemajetkovej ujmy v sume 5.020,14 € a náhradu trov konania. Súd zistil, že žalobca je príslušníkom Hasičského a záchranného zboru a že jeho služobná pohotovosť nezapočítavala do pracovného času. Súd uvádza, že žalobca si výšku nemajetkovej ujmy určil spôsobom najbližšie vypočítateľným v zmysle ustanovení Zákona o hasičskom a záchrannom zbore.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zistil, že žalobca považoval za zásah do súkromia a rodinného života, čo znamená, že jeho právo na ochranu osobnosti bolo porušené. Žalobca odpracoval viac ako 48 hodín týždenne, čo porušuje článok 6 písm. b) smernice 2003/88/ES, ktorý stanovuje limit pracovného času. Žalobca preukázal spôsobenú ujmu, čo znamená, že jeho právo na náhradu škody bolo porušené. Žalobca odpracoval 1.989,01 hodín služobnej pohotovosti v období od júla 2020 do mája 2023, čo znamená, že jeho právo na odpočinok bolo porušené. Žalobca odpracoval 578,13 hodín 15%-nej určenej služobnej pohotovosti v období január 2022 až december 2022, čo znamená, že jeho právo na ochranu zdravia bolo porušené. Žalobca považoval za zásah do súkromia a rodinného života, čo znamená, že jeho právo na ochranu súkromia bolo porušené.

Celé rozhodnutie