49C/19/2017

Čo sa stalo

Žalobca považoval za páchateľa trestného činu týrania maloletej osoby, čo bolo potvrdené rozsudkom súdu. Žalovaný vydal články a fotografie, ktoré zverejňovali informácie o tomto čine, vrátane detailného vyobrazenia žalobcu. Súd považoval za preukázané, že články informovali verejnosť o aktuálnej a citlivej téme týrania maloletej osoby. Žalobca tvrdil, že zverejnenie článkov a fotografií spôsobilo zníženie jeho dôstojnosti, vážnosti a dobrého mena v spoločnosti. Žalovaný sa ospravedlňoval na základe práva na slobodu prejavu a záujmu verejnosti o téme verejného záujmu. Súd zároveň uznal, že zásah do práva na ochranu osobnosti bol oprávnený, pretože bol primeraný a nevybočoval z medzi nutných pre dosiahnutie sledovaného účelu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považuje za preukázané, že žalovaný uverejnil článok o tom, že pán Z. R. viackrát zbil maloletú osobu a spôsobil jej mnohopočetné poranenia Z vykonaného dokazovania súd zistil, že autori článkov nemali na zreteli princíp prezumpcie neviny žalobcu, keďže verejnosť informovali o žalobcovi ako o páchateľovi jednotlivých skutkov ešte pred právoplatným odsudzujúcim rozsudkom Súd zistené a zdokumentované zranenia: hlboké pomliaždenie oboch sedacích oblastí s odumretím kože viac vpravo, hlboké pomliaždenie svalstva (A00110). Zároveň súd ustálil, že uvedenými článkami možno považovať za zásah do práv žalobcu za oprávnený, keďže bol primeraný čo do obsahu, formy a zároveň nevybočoval z medzí nutných pre dosiahnutie sledovaného a zároveň spoločensky uznávaného účelu, ktorým bolo verejnosť informovať o téme verejného záujmu Súd z obsahu pripojeného spisu mal za preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II /no_think Súd zistil, že zverejnenie fotografií žalobcu bez prekrytia podobizne dotváralo obsah článkov

Celé rozhodnutie