19C/2/2023

Čo sa stalo

Žalobca je príslušníkom Hasičského a záchranného zboru (HaZZ), kde vykonáva štátnu službu v služobnom pomere. Od roku 2009 do dňa podania žaloby vykonáva prácu hasiča viac ako 13 rokov. V praxi sa jeho pracovné zmeny rozvrhli na 17 hodín výkonu služby a 7 hodín služobnej pohotovosti, čo sa v roku 2022 zmenilo na 16 hodín výkonu služby a 8 hodín služobnej pohotovosti. Žalobca tvrdí, že žalovaný nezapočítava služobnú pohotovosť do pracovného času, čo vede k prekračovaniu maximálneho týždenného pracovného času (nad 48 hodín). Žalobca pociťuje nemajetkovú ujmu z dôvodu porušenia práva na ochranu bezpečnosti a zdravia pri práci, práva na ochranu súkromia a rodinného života, čo sa prejavilo v zanechaní koníčkov a DJ-ingu. Žalobca domáha sa náhrady škody vo forme nemajetkovej ujmy v peniazoch a náhrady troch konania. Žalovaný uvádza, že služobná pohotovosť hasičov nie je považovaná za pracovný čas a že práva hasičov nie sú porušené. Súd považuje za preukázané, že žalobca pracoval viac než 48 hodín týždenne a že pociťoval nemajetkovú ujmu z dôvodu porušenia práva. Súd zároveň uvádza, že Smernica 2003/88/ES sa neuplatňuje tam, kde sú s ňou nevyhnutne v rozpore charakteristiky vlastné pre určité osobitné činnosti verejných služieb.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považuje za preukázané, že žalobca odpracoval viac než 48 hodín týždenne, čo porušuje článok 6 písm. b) Smernice 2003/88/ES. Súd považuje za preukázané, že žalobca pracoval viac než 48 hodín týždenne, čo porušuje článok 6 písm. b) Smernice 2003/88/ES. Súd považuje za preukázané, že žalobca má psychické následky z porušenia práva. Súd považuje za preukázané, že dotknuté právne predpisy sú transponované v článku 6 Smernice 2003/88/ES správne; Súd považuje za preukázané, že žalobca má psychické následky z porušenia práva. Súd považuje za preukázané, že žalobca má psychické následky z porušenia práva.

Celé rozhodnutie