16C/87/2024

Čo sa stalo

Žalobca, príslušník hasičského a záchranného zboru na hasičskej stanici Selenec, tvrdí, že žalovaná nezapočítava čas služobnej pohotovosti do pracovného času a nezohľadňuje smernicu 2003/88/ES pri rozvrhovaní pracovného času. Žalobca tvrdí, že ide o porušenie jasnej a konkrétnej normy Únie, ktorá predstavuje pravidlo sociálneho práva Únie. Žalobca odpracoval nad rámec 48 hodín týždenne a čas služobnej pohotovosti sa považuje za pracovný čas. Žalovaná tvrdí, že smernica 2003/88/ES sa nevzťahuje na príslušníka HaZZ a že výpočet pracovného času bol správny. Súd považuje za zistené, že žalobca mohol porušenie zistiť až po uplynutí mesiaca september 2021, a že žalovaná nezapočítala neaktívnu časť služobnej pohotovosti do služobného času. Žalobca tvrdí, že žalovaná nerešpektuje práva príslušníkov HaZZ a že došlo k zásahu do jeho práva na ochranu zdravia, súkromie a rodinný život.

Prečo súd rozhodol takto

Žalobca v žalobe ani netvrdí, že by mu vznikol nárok na náhradu škody Žalobca neosvedčil, že by mu vznikol nárok na náhradu škody Žalobca nemal čas venovať sa svojej rodine, relaxovať a regenerovať, keď preukázateľne odpracoval oveľa viac ako musel Strata času, spôsobená nerešpektovaním Smernice 2003/88/ES, môže byť považovaná za vznik ujmy Slovenská právna úprava v zákone č. 315/2001 Z. z. nie je v súlade s právom EÚ Zásada zodpovednosti štátu za škody spôsobené jednotlivcom porušením práva Európskej únie je súčasťou systému zmlúv, na ktorých je Európska únia založená

Celé rozhodnutie