5C/72/2023

Čo sa stalo

Žalobca, ktorý bol príslušníkom hasičského zboru, domáhal sa náhrady nemajetkovej ujmy a náhrady troch konania za porušenie Smernice 2003/88/ES, ktorá upravuje maximálny týždenný pracovný čas (48 hodín). Žalovaným, Slovenskou republikou, sa odmietalo, že Smernica sa vzťahuje na služobnú pohotovosť hasičov, pretože je to osobitná činnosť verejnej služby. Súd priznal, že Smernica sa vzťahuje aj na hasičov, ale zákon č. 315/2001 Z.z. neumožňuje náhradu škody, pretože neexistuje priama príčinná súvislosť medzi porušením práva a škodou. Žalobca odpracoval 34-krát vyšší počet hodín ako maximálny týždenný pracovný čas, čo viedlo k únavě, narušeniu biorytmu a obmedzeniu voľnočasových aktivít.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zohľadnil judikáty Súdneho dvora EÚ, ktoré potvrdzujú, že Smernica 2003/88/ES sa vzťahuje aj na hasičov. Slovenská republika nesprávne transponovala ustanovenia smernice do vnútroštátneho práva, čo viedlo k porušeniu práva žalobcu na odpočinok a ochranu zdravia. Zásah žalovaného do práva žalobcu na súkromný a rodinný život bol priamo spojený s prekročením pracovného času, čo tvorilo základ pre nárok na náhradu nemajetkovej ujmy. Súd považoval za nedostatočné dôkazy o priamej príčinnosti porušenia práva a škody, preto zamieta zvyšnú časť žaloby.

Celé rozhodnutie