6C/28/2019

Čo sa stalo

Žalobcovia v 1/–7/ rade žiadali náhradu nemajetkovej ujmy za smrť G. V., ktorá zahynula v dopravnej nehode. Žalovaný v 1/ rade bol vodičom vozidla, ktoré spôsobilo nehodu, a žalovaný v 3/ rade (poisťovňa) odmietal nárok. Súd priznal nárok na náhradu nemajetkovej ujmy pre všetkých žalobcov, okrem žalobkyne v 1/ rade, ktorá dostala náhradu za stratu dcéry.

Prečo súd rozhodol takto

Súd uznal, že smrť G. V. bola zbytočná a spôsobila vážnu ujmu rodine. Žalovaný v 1/ rade bol povinný zaplatiť náhradu, pretože jeho činnosť spôsobila nehodu. Poisťovňa (žalovaný v 3/ rade) nemala pasívnu vecnú legitimáciu pre nárok na nemajetkovú ujmu. Súd zohľadnil závažnosť ujmy, okolnosti nehody a právne predpisy, vrátane § 11 OZ.

Celé rozhodnutie