2C/15/2021

Čo sa stalo

Žalobca Z. Žalovaná Slovenská republika, reprezentovaná Ministerstvom vnútra SR, bola obvinená z neprávnej transpozície Smernice 2003/88/ES, ktorá upravuje maximálny týždenný pracovný čas. Žalobca tvrdil, že jeho pracovný čas, vrátane služobnej pohotovosti, pravidelne prekročil 48 hodín, čo znamenalo porušenie jeho práva na odpočinok a ochranu zdravia. Súd potvrdil, že žalobca pracoval viac ako 48 hodín týždenne, čo vedie k náhrade nemajetkovej ujmy.

Prečo súd rozhodol takto

Súd zohľadnil, že Smernica 2003/88/ES zaručuje maximálny týždenný pracovný čas na 48 hodín, vrátane služobnej pohotovosti. Žalobca pracoval v 24-hodinových zmenách, pričom služobná pohotovosť sa nezapočítavala do pracovného času, čo vedie k prekročeniu limitu. Európsky súd v právnych veciach (ESD) uznal, že služobná pohotovosť je súčasťou pracovného času, a teda porušenie práva EÚ. Súd považoval za závažné, že žalobca nemal primeraný čas na odpočinok, čo zásadne ovplyvnilo jeho zdravie a súkromný život. Náhrada nemajetkovej ujmy bola stanovená na základe rozhodnutí ESD a slovenského práva, kde sa uznal zásadný význam práva na odpočinok.

Celé rozhodnutie