10C/269/2011

Čo sa stalo

Denník Plus JEDEN DEŇ zverejnil o vysokoškolskej dekanke dva články, ktoré fotografiami, titulkami a textom vytvárali dojem, že má mimomanželský pomer so svojím kolegom. Články naznačovali, že spolu strávili noc po golfovom turnaji, venovali si mimoriadnu pozornosť a trávili čas spolu aj mimo pracoviska, hoci v tom čase bol ich vzťah iba kolegiálny a priateľský. Vydavateľ zároveň bez jej súhlasu zverejnil jej fotografie vrátane zosmiešňujúcej fotomontáže a rovnaký obsah publikoval aj na internete. Medializácia vyvolala komentáre študentov a kolegov, negatívne reakcie širšej rodiny a zasiahla jej postavenie pedagogičky, dekanky a vedeckej pracovníčky. Žalobkyňa požadovala 33 000 € ako náhradu nemajetkovej ujmy, pričom súd jej priznal 7 000 €.

Prečo súd rozhodol takto

Súd dospel k záveru, že články ako celok jednoznačne navodzovali existenciu mimomanželského vzťahu a neoprávnene zasiahli do súkromia, cti, dôstojnosti a práva žalobkyne na podobizeň. Hoci bola ako dekanka osobou verejného záujmu, jej intímny a rodinný život podľa súdu nemal priamu súvislosť s výkonom tejto funkcie, a preto nemusela znášať takýto zásah do súkromia. Použitie fotografií nebolo kryté spravodajskou licenciou a súd prihliadol aj na spôsob ich získania, keď novinári dlhší čas vyčkávali pred areálom na materiál podporujúci vopred vytvorenú predstavu o vzťahu. Zásah mal veľmi širokú publicitu vďaka celoštátnemu denníku a internetu a preukázateľne ovplyvnil rodinné aj pracovné prostredie žalobkyne, hoci sa nepreukázalo, že spôsobil rozpad jej už predtým narušeného manželstva. Vzhľadom na intenzitu, rozsah a následky zásahu súd považoval peňažnú satisfakciu za potrebnú, ale požadovaných 33 000 € za neprimeraných, preto priznal 7 000 € a zvyšok žaloby zamietol.

Celé rozhodnutie