10C/61/2020

Čo sa stalo

Žalobkyne domáhali sa náhrady nemajetkovej ujmy v súme každá po 35.000 € a náhrady trov konania. Súd mal preukázané, že dňa 5.7.2019 prišlo k dopravnej nehode, pri ktorej zahynula matka žalobkýň M. G. Vodička O. J. vozidlom Renault S. spôsobila dopravnú nehodu. Matka žalobkýň zraneniam utrpeným pri nehode podľahli. Žalobkyne uviedli, že náhrada nemajetkovej ujmy by mala byť v súlade s hierarchiou hodnôt, ktorým je ľudský život, a že výskumný ústav dopravný v Žiline vyčíslil hodnotu ľudského života na sumu 332.144 €. Žalobkyne sa okrem svojej matky s ďalšou rodinou nestretávali a jej smrť do ich života nepriaznivo zasiahla. Žalobkyne prišli aj o významnú oporu, ktorú mali vo svojej matke. Žalobkyne navštevujú psychológu kvôli úzkostným stavom a trpia úzkosťami a depresívnymi stavmi. Žalovaná uviedla, že nárok na náhradu nemajetkovej ujmy nie je možné reparovať, a že žalobkyne sú finančne nezávislé a ich smútok je pochopiteľný. Žalovaná považuje uplatnenú výšku náhrady nemajetkovej ujmy za neprimerane vysokú a uviedla, že pri priznaní výšky nemajetkovej ujmy by sa malo vychádzať z detailného dokazovania vzťahov medzi príbuznými a ich zomrelými. Súd priznal žalobkyni v 1. rade sumu 9.000 € a v 2. rade sumu 11.000 €. Žalovaná ponecháva výšku náhrady na úvahe súdu.

Prečo súd rozhodol takto

Súd považoval za preukázané, že dňa 5.7.2019 prišlo k dopravnej nehode, pri ktorej zahynula matka žalobkýň M. G., a že žalovaná svoju pasívnu vecnú legitimáciu nespochybnila. Súd mal preukázané, že žalobkyne majú psychické problémy, problémy so spánkom, príjmom potravy a neustále sa vracajú k tragickému dňu, čo potvrdilo zásah do osobnostných práv a právo na rodinný život. Súd považoval za potrebné vyššie uvedenú maximálne prípustnú hranicu ešte znížiť, pretože žalovaná považuje uplatnenú výšku náhrady nemajetkovej ujmy za neprimerane vysokú. Súd sa pri rozhodovaní o nároku na náhradu nemajetkovej ujmy v žiadaných sumách nemohol prikloniť ani k poukazu PZ žalobkýň na rozhodovanie súdov v iných prípadoch nárokov na náhradu nemajetkovej ujmy.

Celé rozhodnutie